CJP विरोध प्रदर्शन पर SC की बड़ी टिप्पणी, युवाओं को शांत करने की ज़रूरत है, संयम बरते

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि विरोध प्रदर्शनों के दौरान कानून लागू करने वाली एजेंसियों को संयम बरतना चाहिए और युवाओं को शांत करना ज़रूरी है, भले ही कुछ “गुमराह लोग” पत्थरबाज़ी करें। कोर्ट ने 20 जुलाई के ‘संसद चलो’ मार्च के आयोजकों के ख़िलाफ़ कार्रवाई की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करने पर सहमति जताई; इन आयोजकों पर हिंसा भड़काने का आरोप है। चीफ़ जस्टिस सूर्य कांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की बेंच ने एयर फ़ोर्स के एक रिटायर्ड अफ़सर की ओर से दायर इस याचिका को इसी तरह की एक दूसरी याचिका के साथ जोड़ दिया।

याचिकाकर्ता मनीष कुमार सोलंकी की ओर से पेश वकील रिज़वान अहमद ने कहा, “पंद्रह दिन बीत चुके हैं… आयोजकों की जवाबदेही का क्या? वे एक चैनल से दूसरे चैनल पर जाकर भड़काऊ बयान दे रहे हैं और आग बुझाने से इनकार कर रहे हैं।”

राजस्थान में हाल ही में हुई कानून-व्यवस्था की घटना का ज़िक्र करते हुए वकील ने तर्क दिया कि सरकारों को प्रदर्शनकारियों की बात मानने के लिए “हद से ज़्यादा झुकना” नहीं चाहिए। उन्होंने कहा, “एक युवा की मौत हो गई है। अगर सरकार राष्ट्रीय राजधानी से जुड़े मामले में हद से ज़्यादा झुकती है, तो क्या इससे राजस्थान में मिसाल कायम नहीं होगी? वहाँ भी सरकार छात्रों की बात मानने के लिए हद से ज़्यादा झुकेगी। कल, अगर लखनऊ में डिग्री कॉलेज के छात्रों की कोई मांग हो और वे बसों पर पत्थर फेंकने लगें, तो क्या उत्तर प्रदेश सरकार भी हद से ज़्यादा झुकेगी?”

उनकी बात का जवाब देते हुए CJI ने कहा कि भले ही कुछ “गुमराह लोग” पत्थरबाज़ी करें, फिर भी युवाओं को शांत करने और उन्हें समझाने-बुझाने की ज़रूरत है। CJI ने कहा, “उन्हें सलाह और काउंसलिंग की ज़रूरत है। ताकतवर सरकार की ओर से कोई भी आक्रामक रवैया सामाजिक रूप से स्थिति को और बिगाड़ सकता है और हिंसा को और बढ़ा सकता है। इससे बचना चाहिए।” वकील ने तर्क दिया कि पत्थरबाज़ी में शामिल लोगों को बिना किसी कार्रवाई के यूं ही नहीं छोड़ा जाना चाहिए, सिर्फ़ इसलिए कि सरकार “गलत स्थिति” में थी।

वकील ने कहा कि पत्थरबाज़ी में शामिल लोगों को सिर्फ़ इसलिए बिना किसी सज़ा के नहीं छोड़ा जाना चाहिए क्योंकि सरकार “गलत स्थिति” में थी।
उन्होंने कहा, “यह एक बहुत खतरनाक मिसाल है। तीन साल पहले किसान सिंघु बॉर्डर पर थे। कल ‘जेनरेशन अल्फा, बीटा, डेल्टा’ आएगी।”
वकील ने आगे तर्क दिया कि संसद “लोकतंत्र का मंदिर” है और कहा कि अगर 500 लोग परिसर में घुस गए थे, तो “कौन जानता है कि उनके पास देसी बंदूक थी या नहीं?”
उन्होंने कहा, “क्या होता अगर वे गोली चला देते? वे किसी नेशनल हाईवे पर मार्च नहीं कर रहे थे। वे रेलवे लाइन पर मार्च नहीं कर रहे थे। वे लोकतंत्र के मंदिर की ओर मार्च कर रहे थे। हर किसी को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।”
CJI ने कहा कि ध्यान शांतिपूर्ण विरोध सुनिश्चित करने पर होना चाहिए और अगर कोई घटना होती है तो संयम बरतना चाहिए। उन्होंने कहा, “महत्वपूर्ण बात शांतिपूर्ण मार्च को बढ़ावा देना है। अगर कोई घटना होती है, तो पुलिस को भी बहुत संयम बरतना चाहिए ताकि स्थिति हाथ से न निकले। जहां भी ऐसी घटनाएं होती हैं, हमें उनसे बहुत सावधानी से निपटना होगा।”
“हमें सावधानी से आगे बढ़ना होगा, ताकि ये युवा हिंसा में शामिल न हों। बेहतर तरीका यह है कि उन्हें समझाया-बुझाया जाए और शांत किया जाए। सबसे शक्तिशाली तरीका है सुनना। उनकी बात सुनें और समझें कि वे क्यों चिल्ला रहे हैं।”
CJI ने कहा, “लेकिन इसे कानून लागू करने वाली एजेंसियों की समझ पर छोड़ देते हैं। वे आपसे और हमसे बेहतर जानते हैं कि ऐसी स्थिति से कैसे निपटना है।”
याचिका में उन लोगों की पहचान करने के निर्देश भी मांगे गए जिन्होंने कथित तौर पर पुलिस और सुरक्षा कर्मियों के खिलाफ अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया और उनसे सामुदायिक सेवा कराने की मांग की गई।